Oświadczenie Zarządu Magna Polonia S.A. w sprawie pozwu EMITEL sp. z o.o.
Magna Polonia (MP) potwierdza, iż otrzymała pozew EMITEL sp. z o.o. o zapłatę 2.1 mln zł tytułem rzekomego naruszenia obowiązku zachowania poufności. Nie wymagało to publikacji raportu bieżącego z tego względu, że
wartość przedmiotu sporu nie przekracza 10 proc. kapitałów własnych firmy [vide: par. 5 ust. 1 pkt 8) rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim].
W ocenie MP pozew jest całkowicie pozbawiony podstaw. W istocie, jak wynika z materiału dowodowego ujawnionego w toku sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. XVI GC 2042/13, wytoczonej przed dwoma laty przez MP wobec Emitel, to Emitel ujawnił i bezprawnie wykorzystał informacje objęte tajemnicą przedsiębiorstwa MP. Wszystkich zainteresowanych wyrobienia sobie suwerennego zdania na temat tego sporu, jak i jego bieżącym przebiegiem, MP zaprasza do czytelni Sądu Okręgowego w Warszawie i na sale rozpraw przy okazji ich przeprowadzania.
MP stanowczo zaprzecza, że materiał dowody zgromadzony ww. sprawie dokumentuje co najmniej dwukrotnie ujawnienie informacji poufnych dotyczących EMITEL przez osoby reprezentujące interesy MP. W aktach tej sprawy (o sygn. XVI GC 2042/13 ) nie ma nawet jednego dokumentu potwierdzającego projekcje EMITELA w tym zakresie. Zdaniem MP kolportowanie tego rodzaju informacji być może stanowi próbę wywierania nacisku na świadków lub Sąd.
Wytoczenie powództwa przez Emitel stanowi kontynuację strategii procesowej realizowanej w toczącej się przeciwko tej spółce sprawie, a polegającej na usiłowaniu odwracania uwagi Sądu od wagi stawianych tamże Emitelowi zarzutów, przez co należy traktować je w kategorii tzw. „frivolous suits”. Celem powództwa Emitel nie jest bowiem uzyskanie zapłaty jakiejkolwiek kwoty, ale uzyskanie – przynajmniej w warstwie komunikacji medialnej – swoistej „przeciwwagi” dla powództwa wytoczonego przez MP.
Sprostowana też wymaga, iż istotą toczącej się przeciwko Emitel sprawy o sygn. akt XVI GC 2042/13 nie jest li tylko ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa MP przez przedstawicieli EMITEL oraz Montagu. Kwestia ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa MP jest tylko jednym z istotnych elementów stanu faktycznego tej sprawy, która dotyczy deliktu antykonkurencyjnego popełnionego z wykorzystaniem pozycji dominującej, a także z suwerennym naruszeniem przepisów prawa cywilnego, ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i europejskiego prawa antymonopolowego.
Mirosław Janisiewicz – Prezes Zarządu
Tom Ruhan – Wiceprezes Zarządu